我觉得，辩论赛里，思辨只是基础，而关键在于表达，看谁能在有限的时间里更充分地表达出自己真正想表达地，有力地说服观众或者裁判，赢得比赛。由于比赛的性质，它给参赛的双方及可选的立场设置了两重属性，给出的问题也常常是简单的一句话，不带有前提条件，不规定讨论范围，不圈定代入视角等等，却要在比赛结束前选出一个标准“答案”，所谓真理。可现实生活中则是多元的，多条件的，我们讨论的真理往往是局部真理。所以辩论赛里的辩论天然地带有非对即错，非黑即白的两重属性，往往越辩越诡，最后变成了争夺话语权的“演讲”，但这并不意味着辩论赛是无意义的，诡辩的。它的意义，一个在于让辩手们或许在“明知自己所站立场”并非绝对真理的前提下，为自身立场争取“投票”，而这需要他们调动非常强大的思辨能力、思考速度，最为关键的，表达能力，另一个在于让观看辩论赛的人们获取“思辨”的契机，思考双方的“合乎理性”，从中汲取对现实生活有益的“折中”部分去进行学习，而非始终认为事物非黑即白，永远地站在其中一方去思考，去生活。是，辩论赛的结果非你即我，但辩论赛的终极理念不在于非你即我。
不要用自己脑内分析问题的顺序进行讲述。显得流水账。重点不突出。
几个表达框架：
MECE法则：https://zhuanlan.zhihu.com/p/144052435
金字塔结构：结论先行。论点不超过7条，避免言之无物，时空、重要性、逻辑演绎，让听者感兴趣。辅以论据：背景、冲突、疑问。
三明治沟通：在提供反馈时，先给予正面评价，然后提出批判或建议，最后再以正面评价结束的沟通技巧，这种方法有助于缓和批判的直接冲击，使对方更容易接受并采取行动。简而言之，就是表扬-批评-表扬的沟通模式。
